Nguyễn Trọng Mạnh, bị cáo từng làm bảo vệ trong đường dây lừa đảo Mr Pips, xin dùng toàn bộ tài sản bị thu giữ để bồi thường cho những người mất tiền, đồng thời khai mình chỉ đứng gác cửa các văn phòng.
- Nguy cơ lây lan dịch tả lợn châu Phi tại Đồng Nai vẫn hiện hữu
- Bóc trần bẫy lừa nghìn tỉ núp bóng quỹ từ thiện, tiền ảo
- Đắk Lắk khởi tố 13 người trong vụ hỗn chiến bằng hung khí
Tại phiên tòa xét xử vụ lừa đảo gần 1.600 tỉ đồng liên quan Mr Pips, Mạnh nêu nguyện vọng ấy một ngày sau lời khai của vợ mình, bị cáo Đinh Thị Dung. Số tài sản bị cáo xin dùng gồm một chiếc Mercedes và hai sổ tiết kiệm trị giá 3 tỉ đồng, nhằm khắc phục hậu quả cho cả hai vợ chồng.
Theo lời Mạnh, giữa năm 2021, Lê Khắc Ngọ (Mr Hunter) nhận bị cáo vào làm bảo vệ với mức lương cố định, không thưởng theo doanh số. Qua hơn ba năm, Mạnh nhận tổng cộng 629 triệu đồng.
Ngày nào Mạnh cũng trực ở cửa các văn phòng, kiểm soát người ra vào. Bị cáo nói mình không điều hành kinh doanh và không mời khách đầu tư vào các sàn giao dịch.
Chủ tọa Trần Nam Hà hỏi bộ phận bảo vệ có áp dụng hình thức “thiết quân luật” với nhân viên hay không. Mạnh phủ nhận, cho rằng việc đó không thuộc nhiệm vụ của mình.
Chủ tọa hỏi tiếp: nếu chỉ làm bảo vệ, vì sao Mạnh bị truy tố trong đường dây này? Bị cáo trả lời công việc của mình “đã vô tình giúp sức cho công ty duy trì hoạt động lừa đảo”, song bản thân không trực tiếp tham gia.
Những câu hỏi sau đó xoay quanh việc tổ bảo vệ có từng ngăn những người đến công ty đòi tiền hay không. Được hỏi có dùng vũ lực với khách đến khiếu nại, Mạnh đáp to, rõ: “Dạ không”.
“Bị cáo chắc không?”, chủ tọa hỏi lại.
“Dạ chắc”, Mạnh khẳng định.
Dù nhiều lần nói mình chỉ là bảo vệ, Mạnh vẫn trả lời đồng ý với các cáo buộc trong kết luận điều tra và cáo trạng.
Người gác cửa trong cáo trạng
Theo cáo trạng, Mạnh không đơn thuần đứng gác. Ngọ giao Mạnh cùng Ngô Tiến Hưng quản lý tổ an ninh, bảo vệ ở các văn phòng miền Bắc, gồm Đinh Văn Cương và tám nhân viên khác; mỗi văn phòng có một người trực để phát hiện người lạ và không cho người không phận sự lên nơi làm việc.
Cơ quan tố tụng còn xác định Hưng được giao chỉ đạo nhân viên an ninh “dằn mặt” người mới vào làm hoặc người đã nghỉ việc, nhằm ngăn họ tiết lộ thông tin hoạt động của công ty và dữ liệu khách hàng. Viện kiểm sát cho rằng Mạnh, Hưng và Cương đã giúp sức Phó Đức Nam (Mr Pips) và Ngọ duy trì đường dây, nên truy tố cả ba về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cương, 24 tuổi, quê Ninh Bình, làm bảo vệ các tòa nhà đặt văn phòng công ty của Ngọ từ năm 2023. Lương ban đầu của Cương là 9 triệu đồng mỗi tháng, sau tăng lên 12 triệu đồng, tổng cộng hơn 100 triệu đồng dù Cương không nhớ chính xác.
Cương thắc mắc vì tổ bảo vệ có hơn 10 người nhưng nhiều đồng nghiệp không bị truy tố như mình. Cương khai cơ quan điều tra đã giải thích công việc an ninh có vai trò giúp sức cho công ty, song vẫn đề nghị tòa xem xét lại trách nhiệm hình sự vì cho rằng mình chỉ làm công ăn lương, theo chỉ đạo và không biết công ty lừa khách; theo cáo trạng, Cương đã nộp 20 triệu đồng khắc phục một phần hậu quả.
Với Mạnh, cơ quan điều tra ghi nhận chiếc Mercedes E180 màu trắng, biển kiểm soát 30K-071.95, đứng tên bị cáo. Hồ sơ còn có một căn hộ tại khu Goldmark City, số 136 Hồ Tùng Mậu, Hà Nội, Mạnh nhận chuyển nhượng từ Ngô Thị Thêu, vợ cũ của Ngọ, cùng một tài khoản bị phong tỏa với hơn 925 triệu đồng.
Trong đơn gửi tòa, Mạnh đề nghị dùng toàn bộ tài sản bị thu giữ để bồi thường, gồm chiếc ô tô, hai sổ tiết kiệm, ba điện thoại và một máy tính. Bị cáo nói muốn dùng cả xe lẫn tiền tiết kiệm cho nghĩa vụ của hai vợ chồng, và đã vận động gia đình nộp thêm 50 triệu đồng.
Nếu chồng nhận lương cố định thì công việc của Dung gắn với doanh số và tiền thưởng. Dung vào công ty của Nam và Ngọ từ năm 2019 ở vị trí nhân viên kinh doanh, lần lượt lên trưởng nhóm, trưởng phòng rồi quản lý vùng điều hành bảy văn phòng.
Trong năm năm, Dung nhận gần 16,6 tỉ đồng tiền lương, thưởng, ứng với doanh số tính thưởng gần 397 tỉ đồng khách nạp vào sàn. Cáo trạng xác định nữ quản lý chịu trách nhiệm trong 27 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 28,6 tỉ đồng.
Dung khai từ năm 2022, sau khi tự nạp tiền giao dịch, bị cáo thấy bất thường và biết bộ phận chăm sóc khách hàng can thiệp vào tài khoản nhà đầu tư, nhưng vẫn làm tiếp. Hỏi vì sao không nghỉ, Dung bật khóc, nói Nam và Ngọ từng trấn an rằng nhân viên kinh doanh sẽ không phạm tội.
“Có phải còn vì lý do bị cáo nhận tiền lương, thưởng cao không?”, chủ tọa Trần Nam Hà hỏi tiếp.
“Dạ đúng ạ”, Dung cúi đầu thừa nhận.
Dung làm đơn xin dùng 3 tỉ đồng tiền tiết kiệm đang bị phong tỏa để khắc phục hậu quả; theo Dung, đó là lương, thưởng tích lũy trong những năm làm việc cho đường dây. Gia đình bị cáo đã nộp thêm 100 triệu đồng.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
