Vụ tranh chấp 5,1 lượng vàng khiến hai chị em ruột ở Tây Ninh phải dắt nhau ra tòa vì số tài sản gửi làm tin bỗng dưng “không cánh mà bay” mất hút.
- Nghệ An: Mất gần 10 triệu đồng vì ‘né’ chốt do xe quá hạn đăng kiểm
- Thỏa thuận Mỹ – Iran: Ngoại trưởng Araghchi khẳng định bước tiến quan trọng
- Đâm ba người sau khi gặp lại người tình cũ tại TPHCM
Tài sản “bốc hơi” sau nhiều năm nhờ giữ hộ
Chuyện “tin nhau là chính” của bà P. khi gửi 5,7 lượng vàng SJC cho em gái ruột từ năm 2019 bỗng chốc trở thành bi kịch gia đình tại tỉnh Tây Ninh. Suốt nhiều năm trời, người chị đi làm ăn xa vẫn đinh ninh số tài sản phòng thân của mình được cô em cất giữ cẩn thận. Thế nhưng, khi gia đình lâm vào cảnh ngặt nghèo vì chồng bị bệnh cần tiền điều trị, bà P. mới tá hỏa khi số vàng tích góp bao năm bỗng nhiên gặp sự cố.
Sau khi nhận lại được 6 chỉ vàng ít ỏi, bà P. nhiều lần yêu cầu trả nốt phần còn lại nhưng chỉ nhận được những câu trả lời vòng vo. Đỉnh điểm là vào tháng 3/2025, người em gái thông báo “tin sét đánh” rằng 5,1 lượng vàng đã bị mất. Dù người mẹ ruột có đứng ra “đỡ đạn” bằng cách nhận là mình đang giữ vàng rồi làm mất, nhưng sự việc vẫn không thể giải quyết bằng tình cảm mà phải đưa ra ánh sáng công lý.
Tại tòa, câu chuyện về niềm tin và trách nhiệm được xới lại với những tình tiết tréo ngoe về việc giao nhận vàng không giấy tờ. Phía bị đơn cho rằng mình đã làm tròn bổ phận khi giao lại vàng cho mẹ, còn phía người chị lại khẳng định mình chỉ biết giao vàng cho em. Sự thiếu minh bạch trong việc chuyển giao tài sản “tay ba” này đã khiến quan hệ chị em rạn nứt không thể cứu vãn.
Tranh chấp 5,1 lượng vàng kết thúc bằng phán quyết
Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã có cái nhìn thấu đáo khi bác bỏ những lý lẽ thiếu căn cứ của người em gái trong phiên phúc thẩm vừa qua. Hội đồng xét xử nhấn mạnh rằng theo luật, bên giữ tài sản phải trả lại đúng tình trạng ban đầu và bồi thường nếu để xảy ra thất thoát. Việc người em tự ý mang vàng của chị đưa cho người khác giữ mà chưa có sự đồng ý của chị là sai quy trình pháp lý và không thể trốn tránh trách nhiệm.
Phán quyết cuối cùng buộc bà H. phải hoàn trả toàn bộ 5,1 lượng vàng SJC cho chị ruột theo đúng bản án sơ thẩm đã tuyên. Tòa khẳng định các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ đã đủ để kết luận về nghĩa vụ của bị đơn, bất chấp những lời phân bua về việc tài sản đã chuyển qua tay người khác. Đây là một cái kết công tâm cho người chị vốn đã đặt trọn niềm tin vào người thân nhưng lại nhận về sự thất vọng.
Vụ việc khép lại nhưng dư âm về sự rạn nứt tình thân vì vật chất vẫn còn đó như một lời cảnh tỉnh. Câu chuyện tranh chấp vàng tại Tây Ninh cho thấy trong mọi giao dịch, sự rõ ràng và thượng tôn pháp luật luôn là “tấm lá chắn” tốt nhất để bảo vệ tài sản cũng như tình cảm gia đình. Việc dựa dẫm vào lời hứa suông mà không có sự xác nhận văn bản rõ ràng thường dẫn đến những hệ lụy pháp lý phức tạp và đau lòng.
Vinh Vũ (tổng hợp)
