Công an Hà Nội đã khởi tố 187 bị can lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ, chiếm đoạt 181 tỷ đồng của 493 người bằng chiêu trò hứa hẹn lợi nhuận cao tại các hội thảo.
- Đàm phán Iran – Mỹ có thể đổ vỡ sau cuộc không kích
- Thầy giáo tiểu học tại Lạng Sơn bị khởi tố vì mua bán ma túy
- TikToker và ma túy: Những góc khuất và hệ lụy pháp lý của sự nổi tiếng ảo
‘Bánh vẽ’ lợi nhuận từ những hợp đồng kỳ nghỉ khiến gần 500 người sập bẫy
Câu chuyện bắt đầu từ những cuộc điện thoại mời chào dự hội thảo nhận voucher du lịch “miễn phí” tại các khách sạn 4 sao sang trọng, nơi khách hàng được hứa hẹn không cần mua hàng hay mang theo tiền mặt. Tại đây, các nhân viên tư vấn dùng kịch bản dàn dựng công phu để giới thiệu về sản phẩm “sở hữu kỳ nghỉ” với giá từ 200 đến 900 triệu đồng cho thời hạn lên đến 40 năm. Đánh vào tâm lý muốn sinh lời, các đối tượng đưa ra những chính sách ưu đãi “khủng” nếu ký kết ngay tại chỗ, khiến nhiều người không kịp đọc kỹ các điều khoản ràng buộc trong hợp đồng kỳ nghỉ mà vội vàng xuống tiền đặt cọc.
Tinh vi hơn, các nhóm đối tượng còn chủ động tìm kiếm những khách hàng đang có nhu cầu chuyển nhượng lại hợp đồng do gặp khó khăn về tài chính để tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo. Bằng cách sử dụng “sim rác” và tên giả, nhóm kinh doanh mạo danh các đơn vị môi giới, hứa hẹn sẽ giúp khách hàng bán lại hợp đồng với mức giá “trên trời”, thậm chí từ 200 triệu đồng lên tới 10 tỷ đồng. Để được nhận mức lợi nhuận không tưởng này, nạn nhân bị yêu cầu phải nộp thêm các khoản phí “đảm bảo”, phí nâng cấp dịch vụ hoặc mua thêm các gói mới, dẫn đến tình trạng nợ chồng nợ khi tiền cũ chưa thu về được mà tiền mới đã “không cánh mà bay”.
Theo kết quả điều tra của Công an TP Hà Nội, thực tế không có bất kỳ khách hàng nào thực hiện được việc chuyển nhượng hay cho thuê lại như lời hứa hẹn của nhân viên tư vấn. Đến nay, cơ quan chức năng đã khởi tố 21 vụ án liên quan đến 23 công ty, thu giữ 16 tỷ đồng tiền mặt cùng nhiều tài sản có giá trị như ô tô và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Số tiền 181 tỷ đồng chiếm đoạt được các đối tượng dùng để chi trả lương thưởng cho nhân viên và tiêu xài cá nhân thay vì thực hiện các cam kết dịch vụ. Hiện vụ án đang tiếp tục được mở rộng điều tra để làm rõ vai trò của các đối tượng liên quan và nỗ lực thu hồi tài sản cho các bị hại.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
