Lợi dụng lúc chủ nhà ở Thanh Hóa đi vắng và quên khóa cửa, một nam thanh niên giả danh nhân viên giao hàng đột nhập, khuân cả chiếc két sắt chứa 31 nhẫn vàng cùng tiền mặt trị giá hơn 200 triệu đồng. Chỉ 7 ngày sau, người này bị bắt khi đã bán 6 chiếc nhẫn để trả nợ.
- Từ đàn chồn chết sạch đến hành trình gây dựng trang trại tiền tỷ
- Ngư dân Hà Tĩnh bơi 10 giờ giữa biển, thoát chết hy hữu
- Ẩm thực Việt Nam tạo dấu ấn tại Toronto
Ngày 18/8, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết đã tạm giữ hình sự Mai Văn Chỉ (31 tuổi, trú xã Vạn Lộc) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.
Khoảng 18h ngày 08/8, Chỉ điều khiển xe máy, chở theo thùng nhựa và bao tải, giả làm người giao hàng để tiếp cận nhà anh Đ.V.T. (49 tuổi, cùng xã).
Phát hiện cửa nhà mở nhưng không có người trông coi, Chỉ đột nhập, lục soát rồi bê nguyên chiếc két sắt ra ngoài, đưa lên xe máy chở đi.
Tối cùng ngày, đối tượng cạy phá két tại nơi khác, lấy 31 nhẫn vàng loại 0,5 chỉ cùng khoảng 2,45 triệu đồng tiền mặt. Tổng giá trị tài sản được xác định hơn 200 triệu đồng.
Chiếc két sắt và vỏ bọc shipper
Thay vì phá két ngay tại hiện trường, Chỉ chọn cách bê nguyên chiếc két sắt rời khỏi nhà rồi mới tìm nơi an toàn để cạy phá. Cách này giúp đối tượng hạn chế tiếng động và giảm nguy cơ bị phát hiện khi đang thực hiện hành vi trộm cắp.
Đáng chú ý hơn là cách Chỉ tạo vỏ bọc để tiếp cận nhà dân. Thùng nhựa và bao tải được mang theo khiến đối tượng có dáng vẻ giống một người giao hàng đang thực hiện công việc bình thường.
Sau khi lấy được tài sản, Chỉ nhanh chóng tìm cách tiêu thụ một phần tang vật. Trong hai ngày 09 và 10/8, đối tượng mang 6 chiếc nhẫn vàng đi bán để lấy tiền trả nợ.
Từ tin báo của nạn nhân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp Công an xã Vạn Lộc khẩn trương xác minh, truy tìm nghi phạm. Khoảng một tuần sau khi vụ trộm xảy ra, Chỉ bị bắt giữ.
Đây cũng không phải lần đầu Chỉ vướng vào hành vi trộm cắp. Năm 2015, đối tượng từng bị tòa án xử phạt 9 tháng tù treo, thời gian thử thách 18 tháng, cũng về tội trộm cắp tài sản.
Điểm đáng chú ý trong vụ án là động cơ phạm tội của Chỉ. Theo thông tin điều tra ban đầu, sau khi lấy được số tài sản lớn, đối tượng không lập tức tìm cách tẩu tán toàn bộ mà chỉ bán 6 chiếc nhẫn để có tiền trả nợ.
Trong khi đó, 31 chiếc nhẫn vàng loại 0,5 chỉ tương đương khoảng 15,5 chỉ vàng, tức 1,55 lượng. Cộng với tiền mặt, tổng tài sản bị chiếm đoạt lên tới hơn 200 triệu đồng, lớn hơn nhiều so với khoản tiền mà Chỉ cần giải quyết.
Việc từng bị xử lý về tội trộm cắp nhưng vẫn tái phạm cho thấy nguy cơ tái phạm có thể xuất hiện ngay cả khi một người đã từng trải qua quá trình xử lý hình sự và biết rõ hậu quả pháp lý của hành vi.
Vụ việc đồng thời đặt ra cảnh báo đối với các hộ gia đình về thói quen chủ quan khi rời nhà trong thời gian ngắn. Một cánh cửa không khóa có thể trở thành điểm yếu để kẻ gian tiếp cận, trong khi hình ảnh người giao hàng đã trở nên quá quen thuộc trong đời sống hằng ngày khiến việc tiếp cận nhà dân dễ tạo cảm giác bình thường.
Việc Chỉ bán 6 chiếc nhẫn ngay trong hai ngày đầu sau khi gây án cũng cho thấy hành vi được thực hiện khá vội vàng, khi đối tượng cần nhanh chóng có tiền giải quyết khoản nợ thay vì xây dựng một kế hoạch tiêu thụ tài sản lâu dài.
Một cánh cửa không khóa, một vỏ bọc shipper và vài phút mất cảnh giác có thể khiến tài sản tích cóp của một gia đình biến mất chỉ trong một buổi tối. Vụ án là lời nhắc người dân không nên xem nhẹ việc khóa cửa, kể cả khi chỉ rời nhà trong thời gian ngắn.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
