TAND khu vực 15 TP.HCM buộc chủ đất thanh toán hơn 5,7 tỉ đồng cho nhóm người ở nhờ vì được xác định có công sức gìn giữ tài sản từ năm 1998.
- Vụ tố thực phẩm có “mùi lạ” ở Lâm Đồng: Nữ hiệu trưởng bị cách mọi chức vụ
- Không có chủ trương tiếp tục sáp nhập, cả nước ổn định mô hình 16 tỉnh
- Cả Đông Hòa oằn mình giữa lũ dữ, hàng chục ngàn dân kẹt lại
Viện kiểm sát kháng nghị vì cho rằng phán quyết vượt yêu cầu
TAND khu vực 15 xét xử vụ tranh chấp gần 400 m² đất giữa bà N.L.H và bà P.T.N cùng bảy người khác. Bản án sơ thẩm yêu cầu bà H. trả 30% giá trị nhà đất cho nhóm bị đơn vì công sức quản lý và gìn giữ. Viện kiểm sát cho rằng phán quyết này vượt yêu cầu phản tố của bị đơn, không phù hợp chứng cứ và chưa bảo đảm khách quan. Cơ quan công tố đề nghị cấp phúc thẩm xem xét sửa án để bảo vệ quyền lợi các bên.
Theo hồ sơ, thửa đất được cha mẹ chồng tặng cho chồng bà H. từ năm 2014. Sau khi chồng mất, bà H. đứng tên quyền sử dụng đất nhưng không thể bàn giao cho người thuê vì các bị đơn đang sinh sống ổn định. Bà H. yêu cầu họ trả đất và bồi thường thiệt hại vì không giao đất kịp thời, nhưng nhóm bị đơn phản tố đòi tính công sức gìn giữ, tôn tạo nhà đất. Viện kiểm sát đề nghị bác phản tố vì các bị đơn không có căn cứ pháp lý để yêu cầu chia giá trị tài sản.
Nhiều yêu cầu chia đất, tòa tuyên mức cao hơn đề nghị
Tại tòa, phía bị đơn cho rằng họ đã ở lâu dài, sửa chữa nhà và chăm sóc người thân nên cần được tính công sức. Bà P.T.N và gia đình còn trình bày rằng họ đã xây dựng thêm công trình phụ mà không bị gia tộc phản đối. Bà L.T.B.Th khai được cụ K. cưu mang và đã dựng một căn nhà nhỏ trên đất tranh chấp từ nhiều năm trước. Những lý do này được viện dẫn để yêu cầu hưởng phần giá trị tài sản.
Bản án sơ thẩm cuối cùng chấp nhận một phần phản tố và yêu cầu bà H. thanh toán hơn 6 tỉ đồng cho các bị đơn. Tòa xác định người ở từ năm 1998 có công giữ gìn nên cho hưởng 30% giá trị nhà đất. Viện kiểm sát đánh giá tỷ lệ này cao hơn yêu cầu ban đầu (20%) và không phù hợp quy định. Cơ quan công tố đã kháng nghị toàn bộ phần chia giá trị và đề nghị TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng sửa án.
Theo: Thanh Niên
