Vĩnh Long – Luật sư của gia đình nữ sinh Nguyễn Ngọc Bảo Trân đề nghị trả hồ sơ để làm rõ người mặc áo xanh được cho là ngồi cùng xe với bị cáo Nguyễn Văn Bảo Trung, nhưng đại diện VKSND cho rằng chưa đủ căn cứ xác định người này.
- Nhãn “Ngọc Linh” trên sản phẩm của kênh “Già làng Tây Nguyên”
- Hai học sinh tử vong trong vụ việc tại giếng Giáng
- Ăn thực phẩm giàu sắt thế nào để cơ thể hấp thu tốt hơn?
Chiều 13/10, TAND khu vực 4, tỉnh Vĩnh Long tiếp tục xét xử bị cáo Trung (34 tuổi, ngụ xã Tam Ngãi) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” trong vụ tai nạn khiến nữ sinh Bảo Trân tử vong. Đề nghị của luật sư dựa trên lời khai của nhân chứng Hồ Trung Sô tại hiện trường và việc chính bị cáo thừa nhận có người đi cùng khi xảy ra tai nạn.
Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ danh tính, vai trò và trách nhiệm của người ấy. Luật sư cũng đề nghị xem xét hành vi không cứu giúp người bị nạn của bị cáo.
Theo luật sư, nếu bị cáo thành khẩn ngay từ đầu, vụ việc có thể đã không diễn biến như hiện nay. Những nội dung trong hồ sơ ban đầu, theo luật sư, đã làm thay đổi bản chất vụ tai nạn và khiến nạn nhân bị nhìn nhận như người gây ra sự việc, nên luật sư đặt nghi vấn về tính trung thực trong lời khai và cách ứng xử của bị cáo sau tai nạn.
Viện kiểm sát: chưa đủ căn cứ xác định có người đi cùng xe
Đối đáp tại phiên tòa, đại diện VKSND cho biết cơ quan tố tụng đã xác minh lời khai của những người có mặt tại hiện trường, nhưng chưa đủ căn cứ xác định có người ngồi cùng xe với bị cáo. Ngoài nhân chứng Hồ Trung Sô, hai người có mặt từ đầu cũng không xác định được điều này, nên theo cơ quan công tố, chưa có cơ sở để tiếp tục điều tra danh tính người ấy.
Về đề nghị xem xét tình tiết không cứu giúp, đại diện VKS viện dẫn lời khai của nhân viên trạm y tế. Theo biên bản được trình bày tại tòa, khi được đưa đến, nạn nhân trong tình trạng nguy kịch, nhận thức không rõ, huyết áp tụt, có chấn thương và chảy máu.
Sau khoảng 20 phút cấp cứu, nữ sinh đọc được số điện thoại của mẹ để nhân viên y tế liên hệ gia đình, rồi được chuyển đến Trung tâm Y tế huyện Trà Ôn cũ. Từ các tài liệu được trình bày tại phiên tòa, đại diện VKS cho rằng có căn cứ xác định bị cáo đã đưa nạn nhân đi cấp cứu kịp thời.
Về ý kiến cho rằng bị cáo tác động đến người làm chứng để che giấu hành vi phạm tội, đại diện VKS cho biết nội dung liên quan hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp đang do Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao điều tra. Vì vậy, theo cơ quan công tố, chưa đủ căn cứ xem xét nội dung này trong vụ án đang xét xử.
Về tình tiết giảm nhẹ, đại diện VKS giải thích cơ quan tố tụng chỉ áp dụng “thành khẩn khai báo”, không áp dụng “ăn năn hối cải”. Theo đại diện VKS, từ đầu đến nay bị cáo vẫn thừa nhận điều khiển xe vượt sang làn đường ngược chiều gây tai nạn.
Việc ban đầu không khởi tố, sau đó hủy quyết định để khởi tố, theo đại diện VKS, xuất phát từ quan điểm đánh giá lỗi của các cơ quan tiến hành tố tụng, không phải do bị cáo chối tội hoặc làm sai lệch hiện trường. Giấy phép lái xe được sao y đưa vào hồ sơ còn thời hạn sử dụng tại thời điểm xảy ra tai nạn.
Về hỏi cung, cơ quan công tố cho biết các buổi hỏi cung thực hiện đúng quy định tố tụng, có đại diện VKSND, luật sư tham gia và chữ ký xác nhận trong hồ sơ. Với giám định tâm thần do Viện Pháp y tâm thần Trung ương thực hiện, đại diện VKS cho rằng việc bị cáo chuyển từ mất khả năng nhận thức sang hạn chế khả năng nhận thức sau thời gian điều trị bắt buộc là phù hợp với tiến trình y khoa.
Khi HĐXX cho nói lời sau cùng, bị cáo Bảo Trung lắc đầu, không nói gì. Cuối chiều, tòa thông báo sẽ nghị án và tuyên án vào 8h ngày 15/10.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
