Nguyễn Thị Mai Anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho các nhân viên y tế Viện Pháp y tâm thần Trung ương, cho rằng họ vướng vào vụ án do liên quan đến mình.
- Nhiều cao tốc sẽ kẻ vạch, gắn biển xử phạt lỗi khoảng cách
- Nữ runner trở lại Nghệ An sau 24 năm, dẫn tốc cự ly 21km
- Người vợ Việt kiên trì xây dựng mô hình trồng rau tại Hàn Quốc
Ngày 2/10, sau gần một tuần xét hỏi và luận tội 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Hội đồng xét xử bước vào thời gian nghị án. Phiên tòa dự kiến tuyên án lúc 14h30 ngày 7/10.
Trong lời nói sau cùng, Nguyễn Thị Mai Anh (SN 1979, ở Hà Tĩnh, có 7 tiền án, tiền sự) đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho các nhân viên y tế của Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
“Họ do bị cáo mà phạm tội”, Mai Anh nói.
Về phần mình, Mai Anh cho rằng không thực hiện hành vi lừa đảo và môi giới hối lộ. Bị cáo cũng khẳng định đã dùng con nhỏ để uy hiếp, buộc bác sĩ mở cửa, đập phá đồ đạc và ép bác sĩ nhận hối lộ, song lời khai của các cựu cán bộ tại phiên tòa không thể hiện nội dung này. Chồng Mai Anh là Lê Văn Đông, người có 13 tiền án, tiền sự, cũng nói lời sau cùng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức án nhẹ nhất.
Tại phiên tòa, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các nhân viên y tế. Người từng giữ chức viện trưởng trước ông Trường là Ngô Văn Vinh bày tỏ sự đau xót khi phải hầu tòa sau nhiều năm nghỉ hưu, đồng thời nhận thức hành vi của mình là sai phạm và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Đặng Thị Hòa, vợ ông Trần Văn Trường, mong Hội đồng xét xử phán quyết “nương tay” để có thể sớm trở về chăm sóc hai con.
Trong lời nói sau cùng, các bị cáo còn lại thừa nhận hành vi bị cáo buộc, bày tỏ sự ăn năn và đề nghị tòa cân nhắc các tình tiết như tuổi cao, sức khỏe yếu, có con nhỏ hoặc hoàn cảnh gia đình khó khăn.Trước đó, tại phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đánh giá Nguyễn Thị Mai Anh giữ vai trò “trung tâm” trong đường dây lợi dụng hoạt động giám định pháp y tâm thần để trục lợi.
Đối với hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Viện Kiểm sát cho rằng Mai Anh không có chức năng, nhiệm vụ trưng cầu giám định tâm thần và giám định pháp y tâm thần nhưng vẫn hứa giúp Khiếu Thị Thu Th. và Bùi Thị Kim H. đưa người thân đi giám định.
Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, Mai Anh đã chiếm đoạt hơn 1,1 tỷ đồng của Th. và hơn 2,6 tỷ đồng của H. Khi không thực hiện được như đã hứa, bị cáo không trả lại tiền nên Viện Kiểm sát xác định hành vi của Mai Anh phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đối với hành vi “Môi giới hối lộ”, Viện Kiểm sát căn cứ sao kê ngân hàng, tin nhắn và lời khai của những người liên quan để xác định Mai Anh môi giới hối lộ 7 trường hợp, tổng số tiền hơn 5,9 tỷ đồng và hưởng lợi 4,4 tỷ đồng.
Về hành vi “Đưa hối lộ”, căn cứ lời khai của Hoàng Tất Thành, Trần Đại Quân, Phạm Minh Tuấn, Lâm Văn Thành, Đặng Thị Hòa cùng các tin nhắn thu giữ của Mai Anh, Viện Kiểm sát xác định bị cáo đưa hối lộ để Hội đồng giám định ra kết luận giám định tâm thần đối với chồng là Lê Văn Đông.
Theo Viện Kiểm sát, Mai Anh còn đưa hối lộ để được ở phòng riêng với tổng số tiền gần 1,8 tỷ đồng và chi 220 triệu đồng cho các đối tượng có hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Viện Kiểm sát cho rằng trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Mai Anh quanh co, không nhận tội và không thể hiện sự ăn năn, hối cải nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Cơ quan công tố cũng đánh giá bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều tiền án, đã được giáo dục nhưng không thể hoàn lương và cần cách ly khỏi xã hội trong thời gian dài.
Đối với Trần Văn Trường, Viện Kiểm sát đánh giá cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương tham gia nhiều Hội đồng giám định, nhận số tiền nhiều nhất và giữ vai trò cao nhất trong việc giám định tâm thần không đúng.
Ngoài ra, theo Viện Kiểm sát, ông Trường còn nhận tiền để Mai Anh được ở phòng riêng và nhận tiền để tuyển dụng cán bộ. Vì vậy, cơ quan công tố cho rằng bị cáo phải chịu trách nhiệm lớn hơn.
Theo Viện Kiểm sát, ông Trường bị xác định nhận hơn 4,78 tỷ đồng để giám định sai lệch cho 27 trường hợp; nhận 3,34 tỷ đồng để xin việc cho 7 trường hợp; nhận 2 điện thoại cùng một xe điện. Tổng số tiền ông Trường bị xác định nhận hối lộ là 8,5 tỷ đồng, trong đó hưởng lợi hơn 6,85 tỷ đồng.
Đối với các bị cáo khác, Viện Kiểm sát đánh giá họ cùng tham gia thực hiện các hành vi bị cáo buộc, tạo thành một chuỗi sai phạm. Trong tổng số 65 bị cáo, Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đối với người có mức án thấp nhất đến tổng mức 30 năm tù đối với Nguyễn Thị Mai Anh.
Cựu Viện trưởng Trần Văn Trường bị đề nghị 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Cũng ở tội danh này, gần 40 y, bác sĩ của Viện Pháp y tâm thần Trung ương bị đề nghị án tù giam, trong khi 7 trường hợp được đề nghị cho hưởng án treo.
Nguyễn Quế (tổng hợp)
