HUẾ — TAND Khu vực 1 – Huế tuyên phạt cựu Thẩm phán TP Huế Thái Thị Hồng Vân 4 năm 6 tháng tù vì thỏa thuận nhận 500 triệu đồng để tuyên phạt tiền thay phạt tù cho một bị cáo đánh bạc.
- Nước lũ cuồn cuộn đổ về xã biên giới Nhôn Mai
- Hải Phòng khẩn trương di dời dân khỏi vùng sạt lở
- Khi nam sinh 9 điểm Toán tìm về với Văn học
Sáng 25/8, Hội đồng xét xử tuyên án bốn bị cáo nguyên là cán bộ ngành tư pháp thành phố Huế trong vụ nhận hối lộ, môi giới hối lộ liên quan đến việc xét xử một vụ đánh bạc. Cùng vụ án, Trần Nhơn Vượng, cựu Phó Viện trưởng VKSND TP Huế, lĩnh 2 năm 6 tháng tù; Trần Xuân Phú, cựu Kiểm sát viên, nhận 15 tháng tù treo; Trần Anh Tú, cựu lái xe TAND Khu vực 4 Huế, bị phạt 2 năm tù.
Vụ án bắt đầu từ một chuyên án đánh bạc, tổ chức đánh bạc tại một chung cư ở TP Huế, xảy ra vào tháng 10/2024.”. Khi vụ việc chuyển sang giai đoạn truy tố và xét xử, những người liên quan đến vụ đánh bạc đã tìm cách tác động vào quá trình giải quyết vụ án thông qua một số cán bộ tư pháp.
Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Phó Viện trưởng VKSND TP Huế, ông Trần Nhơn Vượng nhiều lần nhận tổng cộng 360 triệu đồng để tác động cho hai bị can Lê Thị Vui và Võ Huyền Linh Phương được tại ngoại. Ông Vượng còn được xác định đã nhận tiền để giảm số tiền đánh bạc bị quy kết và đề nghị áp dụng hình phạt tiền thay cho án tù đối với một bị can.
Khi đó, ông Trần Xuân Phú là Kiểm sát viên, đồng thời giữ chức Phó Trưởng phòng thực hành quyền công tố VKSND TP Huế. Ông Phú nhận 30 triệu đồng để giúp bị can Vui được giải quyết vụ án sớm.
Đến giai đoạn xét xử tại TAND TP Huế, bà Thái Thị Hồng Vân, khi đó là Thẩm phán, Phó Chánh tòa Dân sự, thỏa thuận nhận 500 triệu đồng để tuyên hình phạt tiền thay vì phạt tù đối với bị can Lê Thị Vui. Trần Anh Tú, lúc là lái xe của TAND Khu vực 4 – Huế, giữ vai trò trung gian giữa người thân của bị can và bà Vân trong việc môi giới khoản tiền này.
Bản án được tuyên theo thỏa thuận
Ngày 21/8/2025, vụ án đánh bạc và tổ chức đánh bạc được đưa ra xét xử. Với vai trò chủ tọa, bà Vân tuyên phạt bị cáo Vui 100 triệu đồng và bị cáo Phương 70 triệu đồng, đúng với nội dung đã được các bên “gút” từ trước thay vì mức phạt tù.
Chi tiết đáng chú ý là 500 triệu đồng mà bà Vân thỏa thuận nhận trên thực tế chưa được giao. Dù khoản tiền chưa đến tay nữ thẩm phán, phán quyết dành cho bị cáo Vui vẫn được thực hiện theo thỏa thuận ban đầu.
Sự việc khiến quá trình từ thỏa thuận đến phán quyết hiện ra qua những bước khá rõ. Một khoản tiền được thống nhất, một người đứng giữa để môi giới, rồi bản án được tuyên theo nội dung đã định trước, dù việc giao tiền cuối cùng chưa xảy ra.
Những người bị xét xử cũng từng giữ các vị trí có liên quan trực tiếp đến quá trình giải quyết vụ án. Trong số này có Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên kiêm Phó Trưởng phòng thực hành quyền công tố và Thẩm phán kiêm Phó Chánh tòa Dân sự.
Trần Anh Tú, người làm nhiệm vụ lái xe tại TAND Khu vực 4 – Huế, lại xuất hiện ở vị trí trung gian trong thỏa thuận 500 triệu đồng. Chi tiết này cho thấy đường đi của khoản tiền được hình thành từ những mối quan hệ giữa người thân bị can với người đang hoặc từng làm việc trong các cơ quan tư pháp.
Tại phiên tòa sáng 25/8, đại diện Hội đồng xét xử cho biết mức án dành cho từng bị cáo được quyết định sau khi “xem xét các tình tiết giảm nhẹ”. Riêng bà Vân bị tuyên 4 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ, theo cáo trạng thuộc điểm a khoản 3 Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Các mức án còn lại gồm 2 năm 6 tháng tù đối với ông Trần Nhơn Vượng, 15 tháng tù treo đối với ông Trần Xuân Phú và 2 năm tù đối với Trần Anh Tú. Trước khi bị đưa ra xét xử, bà Vân và ông Vượng đều đã bị tổ chức Đảng địa phương thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ. Bốn bản án khép lại phiên xét xử sơ thẩm, nhưng chi tiết 500 triệu đồng chưa từng được trao vẫn nằm ở giữa vụ án như một khoảng trống khó bỏ qua.
Khi lời hứa có thể đi trước việc trao tiền, còn một bản án lại được tuyên đúng theo thỏa thuận, khoảng cách giữa lời nói và một phán quyết của tòa không còn đơn thuần nằm trên giấy.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
