TAND Khu vực 3 – Hà Nội vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Thiên 24 tháng tù giam sau màn “chỉ đạo” hành hung nhân viên quán cà phê vì bị nhắc nhở việc hút thuốc lá.
- Khởi tố nhóm đối tượng lừa bán thiếu nữ sang biên giới
- Công an Thái Nguyên phối hợp Lạng Sơn bắt gọn kẻ trộm 3 xe máy
- Người Thượng Hải xếp hàng bán vàng cho máy thu mua tự động
Nổi đóa “chỉ đạo” đàn em đánh người vì điếu thuốc lá
Câu chuyện bắt đầu từ một buổi cà phê tại khu đô thị Times City (Hà Nội) vào 4 tháng trước. Bị cáo Nguyễn Văn Thiên (28 tuổi, Hà Nội) lúc đó đang hút thuốc trong không gian kín của quán thì bị nam nhân viên nhắc nhở về quy định chung. Thay vì chấp hành, vị “tổng tài” này lại nổi đóa, chỉ đạo ngay đàn em đi cùng là Nguyễn Long Vũ (23 tuổi) ra tay hành hung nhân viên quán để “dạy cho bài học”.
Vụ việc không chỉ dừng lại ở một cuộc xô xát nhỏ mà đã nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý vì thói hành xử côn đồ ngay nơi công cộng. Mới đây, TAND Khu vực 3 – Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm để làm rõ hành vi của các đối tượng. Kết quả, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Văn Thiên 24 tháng tù, còn Nguyễn Long Vũ lĩnh 6 tháng tù cùng về tội Gây rối trật tự công cộng.
Mức án này được đưa ra sau khi tòa xem xét kỹ tính chất nghiêm trọng của hành vi coi thường pháp luật. Dư luận cho rằng đây là cái giá thích đáng cho những người thích dùng nắm đấm thay cho văn hóa ứng xử tối thiểu tại nơi công cộng. Việc áp dụng hình phạt tù giam thể hiện sự nghiêm minh, không khoan nhượng đối với các hành vi xâm phạm trật tự xã hội.,
“Cãi cố” bất chấp clip và file âm thanh rành rành tại tòa
(Ảnh: Chụp màn hình báo Khai Mở)
Tại phiên tòa, thay vì thành khẩn hối lỗi, bị cáo Thiên lại khiến dự luận bức xúc bởi thái độ được mô tả là “lươn lẹo” và “ngoan cố”. Dù cơ quan chức năng đã trưng ra đầy đủ bằng chứng là clip camera giám sát và file âm thanh đã qua giám định, bị cáo vẫn một mực phủ nhận việc chỉ đạo đánh người. Nhiều độc giả theo dõi vụ án đã thốt lên rằng Thiên “cố cãi ngay cả khi sự thật đã phơi bày”, chính vì thế không được hưởng bất kỳ tình tiết giảm nhẹ nào.
Bạn đọc Lam Huong nhận định rằng việc đối chất là để bị cáo nhận thức rõ sai lầm, nếu đã “cãi cố” thì thuộc loại khó đào tạo và cần mức án cao để răn đe. Đồng tình với quan điểm này, chủ tài khoản Quang 72 mỉa mai rằng nếu bị cáo này có dạy kinh doanh thì chắc cũng chỉ dạy được khoản lươn lẹo. Sự ngoan cố của bị cáo Thiên không chỉ thể hiện qua lời khai mà còn lộ rõ trong thái độ ngạo mạn ngay khi đứng trước vành móng ngựa.
Hành vi chối tội của Thiên bị đánh giá là thiếu tôn trọng Hội đồng xét xử và các chứng cứ khách quan. Trong khi đó, bị cáo Vũ đã khai nhận hành vi, càng làm nổi bật vai trò chủ mưu của Thiên trong vụ gây rối. Chính sự lắt léo, không trung thực đã đẩy mức án của vị “tổng tài” này lên khung hình phạt nghiêm khắc hơn so với kỳ vọng của chính bị cáo.,
Hậu quả của căn bệnh sĩ diện hão và ảo tưởng quyền lực
Phân tích sâu hơn về căn nguyên vụ việc, nhiều người chỉ ra rằng đây là hệ quả của căn bệnh “sống ảo” và “ảo tưởng quyền lực cá nhân”. Độc giả Cảnh Ngô ví von rằng bệnh nặng nhất chưa chắc là ung thư mà là sĩ diện hão và nhầm tưởng sức mạnh bản thân. Trường hợp của Thiên là điển hình của thói “bố đời”, muốn giải quyết mọi chuyện bằng bạo lực hoặc tiền bạc mà bất chấp đạo đức xã hội.,
Những người có văn hóa và ý thức xã hội thấp thường tự đặt mình là trung tâm, coi thường các quy tắc xã hội tối thiểu và tính mạng của người khác. Bản án 2 năm tù giam là hồi chuông cảnh tỉnh cho những kẻ thích “vênh váo” và coi thường kỷ cương. Đây cũng là thông điệp mạnh mẽ về việc thượng tôn pháp luật, bảo vệ sự bình yên tại các không gian sống hiện đại ngày nay.
Vụ án khép lại với sự đồng thuận cao từ phía cộng đồng về một môi trường sống văn minh, không có chỗ cho thói côn đồ., Câu chuyện về điếu thuốc lá và bản án 24 tháng tù chắc chắn sẽ còn được nhắc lại như một bài học đắt giá., Pháp luật luôn có những chế tài đủ mạnh để uốn nắn những cá nhân có suy nghĩ lệch lạc và hành vi ngông cuồng.
Theo: Khai Mở
