Tại phiên tòa xét xử vụ án liên quan đường dây “chạy” kết luận giám định tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, nhiều bác sĩ, điều dưỡng khai đã nhận tiền từ Nguyễn Thị Mai Anh dưới danh nghĩa quà tặng.
- Tỉnh lộ 543C được thông tuyến sau một tuần gián đoạn do sạt lở
- Bến xe Yên Sở gần 120 tỷ đồng sắp hoàn thiện sau nhiều năm
- Vai trò của Giám đốc Tài chính Egroup trong vụ Shark Thủy
Chiều 28/9, bị cáo Đinh Thị Thủy, bác sĩ khoa điều trị bắt buộc nam, khai đã nhận tổng cộng 27 triệu đồng từ vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh và Lê Văn Đông. Trong số đó, Thủy khai có khoản 20 triệu đồng Mai Anh gửi để tặng chồng cũ của nữ bác sĩ và một lần nhận 5 triệu đồng được nói là quà cho con dịp Tết thiếu nhi.
Khi nghe lời khai về khoản tiền 5 triệu đồng, chủ tọa đặt vấn đề về sự bất thường của món quà bởi một gói bánh Tết thiếu nhi thông thường chỉ có giá vài trăm nghìn đồng. “Thiếu nhi mà nhận quà 5 triệu đồng?”, chủ tọa hỏi, Thủy im lặng và cúi đầu.
Thủy sau đó giải thích mình không trực tiếp điều trị cho vợ chồng Mai Anh. Trước yêu cầu làm rõ bản chất khoản tiền, nữ bác sĩ thừa nhận đã nhận tiền để tạo điều kiện cho Lê Văn Đông ra khỏi viện dễ dàng.
Một chi tiết khác được xét hỏi là chuyến nghỉ mát của khoa điều trị bắt buộc nam tại Sầm Sơn vào tháng 6/2025. Thủy khai trước chuyến đi, Mai Anh đưa tiền để “hỗ trợ khoa nghỉ mát”, sau đó nữ bác sĩ nhìn thấy vợ chồng Mai Anh – Đông cũng có mặt tại Sầm Sơn. Thủy khai biết hai người đang thuộc diện chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương nhưng không báo cáo việc họ xuất hiện tại đây.
Sau lời khai của Thủy, Tạ Thị Ngọc, điều dưỡng khoa điều trị bắt buộc nữ, khai đã nhiều lần nhận tiền từ Mai Anh, có lần nhận trực tiếp và có lần qua chuyển khoản. Tổng số tiền Ngọc khai nhận là hơn 14 triệu đồng. Ngọc nói mỗi lần đưa tiền, Mai Anh chỉ nói là “cho quà”. Khi chủ tọa hỏi về chuyến đi Đà Nẵng năm 2021, nữ điều dưỡng thừa nhận được Mai Anh đài thọ chuyến đi với chi phí hơn 3,6 triệu đồng.
Ngọc giải thích thời điểm được rủ đi Đà Nẵng, Mai Anh đang ở ngoài và chưa quay trở lại điều trị bắt buộc tại viện. Theo cáo trạng được công bố tại phiên tòa, Ngọc từng nhiều lần thông báo cho Mai Anh khi có đoàn kiểm tra, tạo điều kiện để Mai Anh ra khỏi viện hoặc không báo cáo khi bệnh nhân này không có mặt tại khoa.
Cáo trạng cũng xác định Mai Anh được tự do đi lại, sinh hoạt không đúng quy định; Lê Văn Đông được vào ở cùng, ăn uống và mở nhạc tại phòng bệnh của vợ. Theo cơ quan tố tụng, tổng lợi ích Ngọc nhận, gồm tiền và chi phí chuyến đi Đà Nẵng, là hơn 17,7 triệu đồng.
Những khoản “quà” được làm rõ tại phiên tòa
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Trang, điều dưỡng khoa điều trị bắt buộc nữ, khai đã sáu lần nhận tổng cộng 17 triệu đồng từ Mai Anh. Trong đó, 12 triệu đồng được đưa trực tiếp, còn 5 triệu đồng được chuyển qua Tạ Văn Minh Giáp. Trang khai: “Anh Giáp chỉ bảo là quà bệnh nhân Mai Anh đưa thôi ạ”.
Khi chủ tọa hỏi có phải tiền được đưa theo tháng hay không, Trang không thừa nhận và cho rằng Mai Anh chỉ “thỉnh thoảng” mới cho tiền. Sau đó, khi được hỏi về mục đích nhận tiền, nữ điều dưỡng thừa nhận để tạo điều kiện cho Mai Anh ra khỏi viện. Theo cáo trạng, từ tháng 12/2024 đến tháng 5/2025, mỗi tháng Trang được Mai Anh trực tiếp đưa 2 triệu đồng. Ngày 4/6/2025, Trang nhận thêm 5 triệu đồng thông qua Lê Thị Thanh Hường và Tạ Văn Minh Giáp.
Cơ quan tố tụng xác định trong ca trực từ sáng 8/6 đến sáng hôm sau, Trang biết 7 bệnh nhân không có mặt tại khoa, trong đó có Mai Anh đang ở Sầm Sơn, nhưng không báo cáo và không ghi vào sổ trực.
Tại phần xét hỏi Nguyễn Thị Thúy, điều dưỡng khoa điều trị bắt buộc nam, chuyến nghỉ mát ở Sầm Sơn tiếp tục được nhắc đến. Thúy khai được Vũ Tất Đạt đưa 2 triệu đồng và nói đây là tiền “bệnh nhân Đông cho các cháu nhân dịp Tết thiếu nhi”.
Khi đi nghỉ mát tại Sầm Sơn, Thúy nhìn thấy Đông nhưng không báo cáo vì cho rằng có lãnh đạo khoa đi cùng. Chủ tọa hỏi Thúy có biết Đông đang điều trị bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương hay không, nữ điều dưỡng trả lời: “Có ạ”.
Thúy giải thích do thiếu hiểu biết và nghĩ lãnh đạo khoa đã biết việc Đông có mặt tại Sầm Sơn. Chủ tọa cho rằng điều dưỡng trực tiếp làm việc tại khoa phải biết bệnh nhân đang điều trị bắt buộc xuất hiện bên ngoài thì phải báo cáo. Thúy cúi đầu thừa nhận và cho biết đã nộp 2 triệu đồng để khắc phục.
Theo cáo trạng, từ việc sử dụng tiền và các lợi ích vật chất để tạo quan hệ với nhiều cán bộ trong viện, Mai Anh bị xác định đã móc nối, hình thành đường dây “chạy” giám định tâm thần cho những người vướng vòng lao lý. Cũng theo cáo trạng, một số cán bộ tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương đã tạo điều kiện để những người đang điều trị bắt buộc ra ngoài trái quy định, trong đó có trường hợp tìm cách trốn tránh hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
