Hà Nội – Nguyễn Thị Hương, được biết đến trên mạng xã hội với tên “cô giáo Hương”, cùng chồng Vũ Hải Long bị khởi tố do quảng bá sai công dụng sản phẩm Loramen, với doanh thu bán lẻ hơn 11,6 tỷ đồng.
- Tục thờ cá Ông, tín ngưỡng gắn bó với ngư dân Nghệ An
- Quả chay, chuối xanh: Hai thực phẩm dân dã giàu dưỡng chất
- Khởi tố nữ luật sư bị cáo buộc hỗ trợ vợ chồng Phú Lê hợp thức hóa hóa đơn
Ngày 22/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội khởi tố Hương và Long về tội Lừa dối khách hàng theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự. Hương bị cáo buộc biết Loramen chỉ có tác dụng khử mùi nhưng vẫn quảng bá sản phẩm là hỗ trợ tăng cường sinh lý nam giới để bán hàng và nhận 50% hoa hồng mỗi đơn.
Từ tháng 11/2024 đến tháng 4/2026, Loramen mang về hơn 11,6 tỷ đồng doanh thu bán lẻ. Theo lời khai tại cơ quan điều tra, Hương biết sản phẩm không có công dụng như nội dung quảng bá nhưng vẫn tiếp tục giới thiệu sai sự thật nhằm thu lợi.
Danh xưng “cô giáo” cũng trở thành một phần đáng chú ý trong câu chuyện này. Nguyễn Thị Hương thực tế hoạt động trong lĩnh vực sáng tạo nội dung và kinh doanh trực tuyến, không hành nghề giáo viên, nhưng hình ảnh được gắn với danh xưng này xuất hiện trong hàng trăm video cùng Phú Lê.
Khi một hình ảnh quen thuộc được lặp lại đủ nhiều, sự tin tưởng của người xem có thể chuyển thành quyết định mua hàng. Trong vụ việc, uy tín được tạo dựng trên mạng xã hội đã đi cùng một sản phẩm mà chính người bán thừa nhận không biết có công dụng như quảng cáo.
Vợ chồng Hương – Long tại thời điểm bị cơ quan chức năng khởi tố. (Ảnh minh họa: NAM)
Những vụ án cho thấy khoảng cách giữa danh tiếng và sản phẩm
Vụ Loramen không đứng riêng trong chuỗi vụ việc liên quan người nổi tiếng hoặc người có sức ảnh hưởng quảng bá sản phẩm sai sự thật. Trước đó, Võ Thị Ngọc Ngân, tức Ngân 98, bị khởi tố và bắt tạm giam từ tháng 10/2025 để điều tra hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm giảm cân; một số mẫu bị phát hiện chứa sibutramin và phenolphthalein, những chất có thể gây rối loạn tim mạch.
Tháng 11/2025, Tòa án Nhân dân TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Thúc Thùy Tiên, Nguyễn Thị Thái Hằng, tức Hằng Du Mục, và Phạm Quang Linh, tức Quang Linh Vlogs, cùng mức án 2 năm tù về tội Lừa dối khách hàng trong vụ kẹo rau củ Kera. Hai người khác thuộc Công ty Chị Em Rọt nhận mức án cao hơn.
Nhóm này bị xác định đưa thông tin không đúng về hàm lượng chất xơ và nguồn nguyên liệu của sản phẩm, bán 129.617 hộp cho 56.385 khách hàng, thu hơn 17,5 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính hơn 12,4 tỷ đồng.
Điểm tương đồng giữa các vụ việc nằm ở cách danh tiếng được đưa sang lĩnh vực bán hàng như một dạng bảo chứng. Danh xưng trên mạng xã hội, hình ảnh hoa hậu hay hoạt động thiện nguyện đều có thể tạo ra niềm tin, nhưng không thay thế cho việc kiểm chứng chất lượng và công dụng sản phẩm.
Luật sư Nguyễn Thị Ngọc Anh, Giám đốc Công ty Luật TNHH Toàn cầu ATA, cho rằng khi quảng cáo sai sự thật gây thiệt hại cho người tiêu dùng, người nổi tiếng không thể đứng ngoài cuộc mà phải chịu trách nhiệm liên đới, không thể viện lý do “không biết sản phẩm là giả” để phủi bỏ nghĩa vụ.
Riêng số tiền hơn 11,6 tỷ đồng trong vụ Loramen cho thấy quy mô tài chính của hoạt động bán hàng dựa trên niềm tin trực tuyến. Khoản doanh thu này được tạo ra từ một sản phẩm mà người bán biết chỉ có tác dụng khử mùi thông thường nhưng vẫn giới thiệu với công dụng khác.
Ở phạm vi rộng hơn, năm 2025, lực lượng Quản lý thị trường Hà Nội xử lý hơn 363 vụ việc liên quan thương mại điện tử, với tổng số tiền phạt trên 6,4 tỷ đồng. Những con số này cho thấy rủi ro từ việc quảng bá, kinh doanh hàng hóa trên môi trường số đã trở thành vấn đề cần được kiểm soát, thay vì chỉ xuất hiện ở từng trường hợp riêng lẻ.
Vụ án liên quan Nguyễn Thị Hương và Vũ Hải Long là bước mở rộng điều tra vụ án liên quan Lê Văn Phú, tức Phú Lê, và vợ là Lã Thúy Kiều, những người trước đó đã bị khởi tố về các sai phạm kế toán, hóa đơn.
Từ một danh xưng trên mạng xã hội đến quyết định mua hàng chỉ là khoảng cách của vài thao tác, nhưng hậu quả của việc đặt niềm tin sai chỗ có thể được tính bằng hàng tỷ đồng và trách nhiệm trước pháp luật.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
