Luật sư cảnh báo nạn đòi nợ cực đoan khi một phụ nữ bị khởi tố hai tội danh vì nhốt “con nợ” ép trả 9 triệu đồng tại Đắk Lắk mới đây.
- Lãnh 11 năm tù vì đâm trọng thương vợ cũ sau tranh chấp đất đai
- Kinh doanh xăng dầu thay đổi phương thức quản lý giá và thuế
- Nhà máy khử muối Trung Đông đối mặt nguy cơ thiếu nước sạch
Đòi nợ cực đoan và cái kết “đắng lòng” trong căn phòng trọ
Câu chuyện bắt đầu từ khoản vay 15 triệu đồng mà bị can A. cho một cô gái trẻ mượn với lời hẹn trả sau một tháng. Tuy nhiên, khi đến hạn, “con nợ” lại bặt vô âm tín, gọi điện không được mà tìm gặp thì cứ né tránh khiến bà chủ nợ bốc hỏa. Trong cơn bức xúc vì tiền mồ hôi nước mắt không đòi , người phụ nữ này đã rủ thêm bạn đi tìm bằng được đối phương để hỏi cho ra lẽ.
Khi giáp mặt, bà A. yêu cầu cô gái về phòng trọ để “nói chuyện” một cách dứt khoát. Tại đây, mặc cho cô gái phân trần là “không có tiền”, người phụ nữ và bạn mình đã dùng những lời lẽ đe dọa nặng nề và khóa chặt cửa phòng, không cho nạn nhân bước ra ngoài nửa bước. Căn phòng trọ vốn là nơi nghỉ ngơi bỗng chốc trở thành nơi “giam lỏng” để gây áp lực buộc người nhà phải mang tiền đến chuộc.
Đỉnh điểm của sự việc là khi hai người này kiểm tra điện thoại và phát hiện trong tài khoản của cô gái vẫn còn tiền nên đã ép buộc chuyển ngay 9 triệu đồng sang máy mình. Chỉ sau khi tiền đã được chuyển từ tài khoản, cô gái mới được cho phép ra về trong sự hoảng loạn tột độ. Cứ tưởng lấy được tiền là xong chuyện, bà A. không ngờ rằng hành động “tự xử” này đã mở ra một trang mới đầy tăm tối cho chính mình.
“Bài học” đắt giá từ bản án 17 năm tù treo lơ lửng
Ngay sau khi cô gái được thả, gia đình nạn nhân đã trình báo cơ quan công an về việc con em mình bị bắt giữ trái phép. Cuộc đối đầu tại đồn cảnh sát đã khiến bà A. ngã ngửa khi biết mình không còn là “nạn nhân” đòi tiền mà đã trở thành bị can trong một vụ án hình sự nghiêm trọng. Với hành vi đe dọa để lấy 9 triệu đồng và khóa cửa nhốt người, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố với hai tội danh cực nặng.
Theo luật sư Trần Viết Hà, việc dùng áp lực buộc chuyển tiền đã cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản, còn hành vi khóa cửa là dấu hiệu của tội giam giữ người trái pháp luật. Do có sự bàn bạc và phối hợp từ trước, cả hai hành vi này đều bị xem là phạm tội có tổ chức với khung hình phạt cộng dồn có thể lên tới 17 năm tù. Con số này thực sự là một “cú sốc” cho những ai vẫn giữ tư duy đi đòi nợ bằng vũ lực và hung hăng.
Vụ án là lời nhắc nhở sâu sắc rằng trong mọi tình huống, việc dùng biện pháp ôn hòa và thượng tôn pháp luật luôn là ưu tiên hàng đầu. Thay vì tự ý “bắt người nhốt chuồng” dẫn đến nguy cơ bóc lịch dài hạn, người dân nên lựa chọn con đường khởi kiện dân sự để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Đừng để vì một vài triệu đồng mà phải đánh đổi cả tuổi thanh xuân sau song sắt chỉ vì một phút thiếu kiềm chế và kém hiểu biết pháp luật.
Theo: Báo Dân trí
