Ngày 17-9 tại Phú Thọ, phiên tòa tranh chấp đất thừa kế giữa 11 anh em tiếp tục diễn ra, đặt câu hỏi ai sẽ sở hữu mảnh đất 1.213m² cha mẹ để lại.
- Hải đăng cao nhất Việt Nam chính thức thành di tích lịch sử quốc gia
- Kỹ Năng Lái Xe: Cảnh báo nguy hiểm từ phản xạ hoảng loạn trên đường
- Đám cưới 80 cặp đôi ở Hồ Gươm: NSND Xuân Bắc làm chủ hôn và khuấy động lễ hội
11 anh em liên tục ra tòa vì tranh chấp di sản của cha mẹ
Sáng 17-9, TAND tỉnh Phú Thọ mở lại phiên xét xử vụ tranh chấp tài sản thừa kế giữa 11 người là anh em ruột cùng trú tại huyện Thanh Thủy. Họ nhiều lần hòa giải nhưng không đạt đồng thuận. Ông Vinh, con trưởng, đại diện chín anh em khởi kiện cho rằng em trai Hoàng đứng tên toàn bộ diện tích trái pháp luật. Gia đình không có cuộc họp chung để thống nhất và cha mẹ cũng không lập di chúc để lại phần đất cho ai.
Ông Hoàng khẳng định cha mẹ đã làm thủ tục cho ông toàn bộ đất từ năm 1992. Sau đó, cha mẹ chuyển sang khu đất khác để sinh sống và đã bán khu đất này để chia cho các con khi còn sống. Ông cho rằng việc được cấp sổ đỏ năm 2005 là đúng quy định nên không chấp nhận yêu cầu hủy sổ đỏ của phía nguyên đơn. Một người chị trong gia đình xác nhận lời ông Hoàng và tuyên bố nếu được chia cũng sẽ nhường lại cho em trai như ý nguyện cha mẹ.
Nhiều phán quyết bị hủy, tranh chấp kéo dài qua nhiều cấp tòa
Tại phiên sơ thẩm năm 2022, TAND tỉnh Phú Thọ tuyên hủy sổ đỏ đã cấp vì không có hồ sơ tách thửa, đồng thời chia đều diện tích hơn 1.000m² cho 11 người. Ông Hoàng chỉ được giữ 138m² như phần đã được cha mẹ cho trước đây. Tuy nhiên, ông Hoàng kháng cáo vì cho rằng toàn bộ di sản đã được định đoạt trước khi cha mẹ mất, còn phần đất khác đã bán và chia tiền rõ ràng cho các anh em. Vụ án tiếp tục được đưa lên cấp phúc thẩm để xem xét toàn diện.
Tại phiên phúc thẩm năm 2023, tòa ghi nhận thửa đất đang được thế chấp vay ngân hàng 6,1 tỉ đồng nên phải thu thập thêm chứng cứ về nguồn gốc và quá trình sử dụng. Cấp phúc thẩm sau đó tuyên hủy án sơ thẩm để giải quyết lại. Đến phiên xét xử tháng 5-2024, hội đồng xét xử cho rằng nhiều lời khai giữa các bên còn mâu thuẫn. Ngoài ra, việc cha mẹ có chuyển nhà hay không phải được xác minh thêm nên tòa tiếp tục hoãn phân xử và yêu cầu bổ sung tài liệu liên quan.
Theo: Tuổi Trẻ
