Cựu Bộ trưởng nộp đủ 108 tỷ, đồng phạm vẫn bị giữ

Cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã nộp đủ 108 tỷ đồng, trong khi cơ quan công tố đề nghị tiếp tục kê biên tài sản của các bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Ngày 28/9, nguồn tin từ Thi hành án dân sự Hà Nội cho biết hàng loạt căn hộ và thửa đất đứng tên các bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, Nguyễn Kim Trung, Đào Xuân Sinh và Nguyễn Hữu Tuấn đang bị kê biên. Việc này diễn ra khi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội, sau phiên xét xử ngày 25 và 26/9, ấn định tuyên án lúc 14h ngày 30/9. Bản án sơ thẩm nêu rõ: “Do các bị cáo còn phải thực hiện nghĩa vụ nộp tiền nên tiếp tục kê biên để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án tương ứng với từng bị cáo”.

Nhiều tài sản của các bị cáo tiếp tục bị kê biên để thi hành án

Để hiểu vì sao tài sản bị giữ, cần quay lại bản án sơ thẩm ngày 27/5 của TAND TP Hà Nội. Tòa xác định sai phạm trong lựa chọn tư vấn nước ngoài, chỉ định thầu và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu khiến hai dự án đình trệ, kéo dài, không đạt mục tiêu đề ra, gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỷ đồng.

Ở cấp sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Kim Tiến bị phạt 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và phải nộp 108 tỷ đồng. Ông Nguyễn Chiến Thắng nhận tổng hình phạt 30 năm tù, ông Nguyễn Hữu Tuấn tổng hình phạt 25 năm tù, còn Nguyễn Kim Trung và Nguyễn Doãn Tú cùng bị 3 năm tù.

Sau bản án, cả 10 bị cáo đều kháng cáo. Riêng bà Tiến xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và xin giảm nghĩa vụ bồi thường.

Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến đã nộp 108 tỷ đồng, trong khi nhiều nhà đất của các bị cáo đang bị kê biên tài sản.
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến trình bày tại phiên tòa sơ thẩm. (Ảnh minh họa: NAM)

Tại phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử công bố bà Tiến đã khắc phục xong 108 tỷ đồng, còn ông Tú cũng nộp đủ 29 tỷ đồng. Bà Tiến vắng mặt vì đang điều trị tại Bệnh viện Thống Nhất, TP.HCM.

Dù một số bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính theo phán quyết sơ thẩm, vụ án vẫn còn 574 tỷ đồng chưa được khắc phục, theo Viện Kiểm sát. Viện kiểm sát ghi nhận tại phiên phúc thẩm các bị cáo nộp thêm tổng cộng 146 tỷ đồng, song vẫn còn 574 tỷ đồng, tương đương khoảng 80% thiệt hại, chưa được khắc phục.

Vì thế, cơ quan công tố cho rằng đề nghị miễn, giảm nghĩa vụ khắc phục hậu quả là không có căn cứ, đồng thời đề nghị giữ nguyên việc kê biên, phong tỏa tài sản để bảo đảm thi hành án đối với phần nghĩa vụ còn lại.

Song song đó, chính cơ quan công tố lại đề nghị giảm từ 6 tháng đến 1 năm tù cho bà Tiến, với lý do có tình tiết mới liên quan việc khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng bà không đủ điều kiện hưởng án treo vì Điều 65 Bộ luật Hình sự quy định người được hưởng án treo phải bị phạt tù không quá 3 năm, trong khi bà Tiến đang chịu mức án 6 năm.

Hai lập trường ấy cho thấy phần tiền đã nộp có thể làm nhẹ hình phạt, nhưng chưa làm nhẹ nghĩa vụ dân sự còn lại. Với các bị cáo chưa nộp đủ, những căn hộ và thửa đất đang bị giữ là phần bảo đảm cho khoản thiệt hại chưa được bù đắp.

Lê Hà NA (tổng hợp)