HÀ NAM, TRUNG QUỐC — Suốt nhiều năm, Dương cùng bạn trai họ Vu dựng thân phận giảng viên đại học để nhận tiền của người thân dưới danh nghĩa chạy suất học và việc làm, với tổng số tiền hơn 1,36 triệu nhân dân tệ.
- Năm tàu cá cháy trong đêm, lửa lan liên hoàn
- Nhân viên casino lấy 120.000 USD, bị bắt sau 14 giờ
- Từ những đơn phở mùa dịch đến bốn nhà hàng Việt ở Toronto
Viện Kiểm sát khu Kiến An, thành phố Hứa Xương, tỉnh Hà Nam vừa hoàn tất truy tố vụ án kéo dài từ năm 2019. Ngày 29/6/2026, tòa phúc thẩm Hà Nam bác kháng cáo, giữ nguyên mức án 10 năm tù với Dương và 10 năm 6 tháng tù với Vu.
Năm 2016, Vu giấu việc đã ly hôn và có hai con để quen Dương. Hai người sống chung, có thêm một con năm 2017, trong khi các khoản nợ khiến gia đình thường xuyên bị chủ nợ truy đòi.
Thay vì tìm người lạ, Dương và Vu hướng đến họ hàng, bạn bè thân thiết. Dương tự nhận được người quen sắp xếp vào biên chế giảng viên tại một trường đại học danh tiếng ở Trịnh Châu, đồng thời nói mình là con nuôi hiệu trưởng và có bác ruột giữ chức lãnh đạo trong trường.
Dương duy trì vỏ bọc bằng việc đều đặn ra khỏi nhà đúng giờ như đi làm. Vu cũng liên tục giới thiệu về công việc và quan hệ của bạn gái, khiến người thân tin rằng cô thực sự có khả năng tác động đến việc học và tuyển dụng.
Năm 2020, con trai người chị họ của Vu đạt điểm cao hơn điểm sàn nhóm trường hạng hai 87 điểm. Dù có thể chọn một trường chính quy phù hợp, gia đình nghe lời Dương, đăng ký trước một trường cao đẳng với lý do “dễ điều chuyển hồ sơ” vào trường mục tiêu.
Khi lòng tin trong gia đình trở thành điểm yếu
Sau đó, gia đình người chị họ của Vu liên tục giao tiền cho Dương để lo suất học và việc làm biên chế. Tổng tiền và tài sản bị chiếm đoạt vượt 1,36 triệu nhân dân tệ, tương đương khoảng 5,2 tỷ đồng.
Bộ Giáo dục Trung Quốc, dẫn nguồn từ Cục Hình sự – Bộ Công an, cho biết “chỉ tiêu nội bộ” là một dạng lừa đảo tuyển sinh phổ biến. Cơ quan này khẳng định trong tuyển sinh đại học không có “chỉ tiêu nội bộ”; việc tuyển sinh thực hiện theo kế hoạch công khai do cơ quan tuyển sinh cấp tỉnh công bố.
Từ năm 2021, khi lời hứa không thành hiện thực, nạn nhân đòi lại tiền. Dương chỉ hoàn một phần rồi chặn liên lạc.
Sau khi bị bắt, Vu không nhận tội, còn Dương giữ im lặng trong quá trình điều tra. Cơ quan công tố hai lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, rà soát hàng vạn giao dịch trước khi hoàn tất chứng cứ.
Hồ sơ nhân sự và lịch sử bảo hiểm xã hội cuối cùng cho thấy Dương chưa từng là giảng viên của bất kỳ trường đại học nào. Ngày 29/6/2026, tòa phúc thẩm Hà Nam bác đơn kháng cáo và giữ nguyên các mức án đã tuyên.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
