Một bản án tử hình từng bị hủy vì hồ sơ ghi hai ngày sinh khác nhau, nhưng sau sáu năm điều tra lại, Tráng A Của tiếp tục nhận mức án cao nhất.
- Huấn Hoa Hồng bị bổ sung khởi tố về tội lừa đảo
- Ngư dân Hà Tĩnh bơi 10 giờ giữa biển, thoát chết hy hữu
- Ba trẻ vỡ ruột thừa vì cha mẹ tự chữa đau bụng tại nhà
Ngày 15/8/2026, TAND tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm lại Tráng A Của, trú tại xã Vân Hồ, tỉnh Sơn La, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hội đồng xét xử tuyên tử hình bị cáo, lần thứ hai mức án này được đưa ra trong cùng vụ án.
Vụ việc bắt đầu từ tối 09/9/2017, khi Của được cho là nhận vận chuyển ma túy từ Sồng A Hua, sau đó thuê Hà Văn Định và Mùi Văn Thương chở hơn 27,7kg heroin từ Sơn La sang Thái Nguyên. Số ma túy được giấu trong lốp dự phòng và dưới sàn ô tô, gồm 80 bánh heroin.
Sau khi chiếc xe bị bắt giữ, Của bỏ trốn và đến cuối năm 2019 mới bị bắt theo lệnh truy nã. Hai phiên xét xử năm 2020 và 2021 đều tuyên tử hình. Tuy nhiên, cuối năm 2024, Chánh án TAND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm vì hồ sơ tồn tại hai mốc ngày sinh chưa được làm rõ.
Một ngày sinh khiến bản án phải quay lại từ đầu
Tòa sơ thẩm năm 2020 xác định Tráng A Của sinh ngày 09/6/1994, căn cứ sổ hộ khẩu tại Công an xã Vân Hồ. Đến phiên phúc thẩm năm 2021, ngày sinh của bị cáo lại được xác định là 09/9/1989, theo giấy khai sinh do bố đẻ đăng ký vào năm 2011.
Khoảng cách giữa hai mốc là 5 năm. Trong một vụ án hình sự, đây không phải chi tiết có thể bỏ qua, bởi độ tuổi của bị cáo có liên quan trực tiếp đến việc áp dụng hình phạt.
Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao cho rằng cả hai mốc ngày sinh đều chưa có căn cứ đủ vững chắc. Những mâu thuẫn trong hồ sơ chưa được xác minh triệt để nên hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều bị hủy, vụ án được điều tra lại.
Điều đặc biệt là việc hủy án không đồng nghĩa tội danh của Của được xác định lại. Nội dung cần làm rõ chủ yếu nằm ở nhân thân và tuổi của bị cáo.
Sáu năm đi tìm một ngày sinh chính xác
Trong quá trình điều tra lại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an yêu cầu Viện Khoa học hình sự giám định tuổi của Tráng A Của. Kết quả cho thấy bị cáo có độ tuổi từ 30 đến 35, tương ứng với khoảng năm sinh 1990-1995.
Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, được tra cứu đến tháng 4/2025, tiếp tục ghi nhận ngày sinh 09/6/1994. Trong khi đó, ngày 09/9/1989 trên sổ đăng ký khai sinh chỉ dựa vào lời khai của ông Tráng A Cải khi đăng ký cho con vào năm 2011, không có giấy tờ đối chiếu.
Người đăng ký khai sinh này đã qua đời từ năm 2020. Vì vậy, việc xác minh trực tiếp lời khai năm xưa không còn thực hiện được.
Từ những tài liệu mới, cơ quan tố tụng xác định ngày sinh 09/6/1994 là căn cứ để truy tố Của trong lần xét xử lại.
27,7kg heroin và lời khai thay đổi
Trong khi câu chuyện về ngày sinh kéo dài nhiều năm, lượng ma túy và hành vi vận chuyển vẫn là phần cốt lõi của vụ án. Theo cáo trạng được công bố tại phiên xử, Của bị xác định là người thuê Định và Thương vận chuyển 80 bánh heroin với tiền công 50 triệu đồng mỗi người.
Của liên tục phản cung, không thừa nhận hành vi phạm tội trong quá trình điều tra lại. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng việc thay đổi lời khai không có căn cứ và nhằm mục đích chối tội.
Lời khai ban đầu của Của được cho là phù hợp với lời khai của những người trực tiếp vận chuyển. Đặc biệt, lời khai gần nhất của Mùi Văn Thương vào tháng 1/2026 tiếp tục xác định Của là người thuê vận chuyển số ma túy.
Từ các tài liệu được thu thập, đại diện Viện kiểm sát khẳng định cáo trạng truy tố Tráng A Của, sinh ngày 09/6/1994, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ.
Sáu năm đủ dài để một ngày sinh được xác minh lại, nhưng không thể làm biến mất những chứng cứ của một vụ án đã kéo dài gần một thập kỷ.
Trường Anh (tổng hợp)
