Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đề nghị truy tố Nguyễn Trung Thế Lữ về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trong khi Bùi Thị Hà và Trần Anh Nghĩa bị đề nghị truy tố về tội Đưa hối lộ.
- Hai vụ bạo hành trẻ em cùng hé lộ lỗ hổng giám sát
- Công an mời 7 người vụ bảo vệ đánh người ở Khu chế xuất Tân Thuận
- Giá bánh Trung thu vọt tăng 20%, tiểu thương lo sức mua chậm
Đầu năm 2025, bà Bùi Thị Hà tìm Lữ để nhờ can thiệp giúp Đỗ Thị Tố Uyên, nhân viên một câu lạc bộ trò chơi có thưởng đang bị xử lý về tội Tổ chức đánh bạc. Lữ đưa ra mức giá 1,6 tỷ đồng cho lời hứa giúp Uyên được hưởng án treo, nhưng sau khi nhận tổng cộng 2,5 tỷ đồng, người này bị xác định không thực hiện cam kết.
Cơ quan CSĐT Công an TPHCM vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 56 bị can trong đường dây núp bóng hoạt động mua bán nợ về các tội Cưỡng đoạt tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự và Đưa hối lộ. Trong nhánh vụ án liên quan đến việc “chạy án”, Nguyễn Trung Thế Lữ, 32 tuổi, ngụ TPHCM, bị đề nghị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo kết quả điều tra, đầu năm 2025, bà Bùi Thị Hà, sinh năm 1976, quê Thanh Hóa, Chủ tịch HĐQT một tập đoàn bảo vệ, muốn tìm người can thiệp cho Đỗ Thị Tố Uyên. Uyên là nhân viên câu lạc bộ trò chơi có thưởng và đang bị xử lý về tội Tổ chức đánh bạc.
Thông qua bạn bè, Hà tìm đến Lữ, người được giới thiệu là có nhiều mối quan hệ và có khả năng giải quyết những vụ việc phức tạp. Lữ nói với Hà rằng có thể kết nối với người có quan hệ với thẩm phán đang thụ lý vụ án của Uyên và giúp người này được hưởng án treo với giá 1,6 tỷ đồng.
Tin vào lời hứa, Hà nhiều lần chuyển tiền cho Lữ, tổng cộng 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Lữ không thực hiện điều đã cam kết mà bị xác định chiếm đoạt số tiền này để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Không chỉ nhận tiền từ Hà, Lữ còn lấy 200 triệu đồng của Trần Anh Nghĩa, 35 tuổi, quê Đồng Tháp, với lời hứa tìm người có thẩm quyền can thiệp để Trần Phúc Tấn được giảm án. Khoản tiền này cũng không được sử dụng đúng như cam kết và Lữ bị xác định chiếm đoạt.
Tổng cộng, Lữ bị xác định chiếm đoạt 2,7 tỷ đồng của hai người. Vụ việc sau đó phát sinh thêm một diễn biến khác khi Nghĩa phát hiện mình bị lừa và cùng đồng bọn tìm gặp Lữ, gây áp lực buộc người này viết giấy nhận nợ 400 triệu đồng, đồng thời giữ một ô tô.
Từ người đưa tiền cho Lữ, Nghĩa sau đó trở thành bị can trong chính vụ án khi bị đề nghị truy tố thêm về tội Cưỡng đoạt tài sản. Diễn biến này cho thấy việc tự dùng biện pháp cưỡng ép để đòi lại tài sản không làm mất đi trách nhiệm pháp lý đối với hành vi phát sinh sau đó.
Với Bùi Thị Hà và Trần Anh Nghĩa, việc đưa tiền cho Lữ để nhờ người có thẩm quyền can thiệp vào các vụ án cũng khiến cả hai bị xác định có hành vi Đưa hối lộ. Việc Lữ không thực hiện được lời hứa và những người đưa tiền bị mất tài sản không làm thay đổi hành vi mà cơ quan điều tra xác định đối với họ.
Trong vụ án, Nguyễn Trung Thế Lữ bị đề nghị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Bùi Thị Hà và Trần Anh Nghĩa bị đề nghị truy tố về tội Đưa hối lộ, còn Nghĩa đồng thời bị đề nghị truy tố về tội Cưỡng đoạt tài sản. Các kết quả này cho thấy từ một thỏa thuận nhằm tác động đến việc giải quyết vụ án, những người liên quan lần lượt phải đối mặt với các cáo buộc hình sự khác nhau.
Lê Hà NA( tổng hợp)
