Hà Nội – Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ hai, đẩy vụ 686 phòng khám, nhà thuốc và cơ sở kinh doanh dược hối lộ nhóm cán bộ Sở Y tế Hà Nội thêm một lần vào khoảng chờ không có phán quyết.
- Mỗi năm một lần, người dân Nghệ An được khám sức khỏe miễn phí
- Giữ quỹ riêng lúc già: không ích kỷ mà là trách nhiệm với chính mình
- Tuyển Việt Nam gặp Myanmar tại Thái Nguyên, mở bán vé từ ngày 08/7
Sáng 09/7, sau hơn một ngày xét hỏi, hội đồng xét xử kết thúc phiên tòa với quyết định trả hồ sơ vì còn nhiều nội dung chưa được làm rõ tại tòa. Vụ án có 16 bị cáo, trong đó 11 người nguyên là cán bộ Sở Y tế Hà Nội, bị truy tố về tội nhận hối lộ và môi giới hối lộ xảy ra từ năm 2019 đến năm 2024.
Theo cáo trạng, nhiều cán bộ thuộc Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng vị trí công tác để nhận tiền, đổi lấy việc đẩy nhanh cấp phép hoặc bỏ qua sai phạm. Mỗi quầy thuốc chi từ 15 đến 20 triệu đồng, mỗi phòng khám chi từ 60 đến 70 triệu đồng qua các “cò” trung gian.
Tổng số tiền các môi giới thu được khoảng 8,6 tỉ đồng; hơn 3,8 tỉ đồng trong số đó được chuyển đến tay cán bộ Sở Y tế. Người bị cáo buộc nhận nhiều nhất là cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh — hơn 1,3 tỉ đồng, qua 79 lần chuyển khoản gián tiếp vào tài khoản của lái xe Sở Y tế.
Tại phiên tòa, ông Anh chỉ thừa nhận đã nhận 166 triệu đồng và phủ nhận đây là tiền hối lộ. Ông khai rằng nhiều năm phụ trách lĩnh vực, ông thường xuống tận nơi hướng dẫn các phòng khám từ vật liệu lát sàn, vị trí bồn rửa tay đến nội dung biển hiệu — và số tiền nhận được chỉ là thù lao cho công sức tư vấn chuyên môn.
“Anh em bảo công sức anh vất vả quá nên xin số tài khoản để gửi tiền cảm ơn”, ông Anh khai, và cho biết nhiều lần từ chối nhưng “nể anh em lắm mới nhận”.
Chủ tọa Vũ Quang Huy đặt thẳng vấn đề: thanh tra, kiểm tra và hướng dẫn chuyên môn là chức năng, nhiệm vụ của cán bộ quản lý nhà nước, không thể lấy đó làm căn cứ nhận tiền từ đơn vị thuộc phạm vi mình quản lý. Tại thời điểm nhận tiền, ông Anh vừa là phó phòng vừa là trưởng đoàn thẩm định — bất kỳ khoản tiền nào từ các cơ sở đang chờ cấp phép, dù được gọi là “tiền tư vấn” hay “tiền cảm ơn”, đều làm mất đi tính khách quan của hoạt động công vụ.
“Bị cáo có thể giúp người ta nhưng không được nhận tiền của họ, dù là trên phương diện tình cảm”, chủ tọa nhấn mạnh.
Sau khi hội đồng xét xử phân tích, ông Tô Tử Anh thừa nhận sai phạm và tự nguyện nộp lại 1,15 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. Nhưng vẫn còn nhiều tình tiết khác của vụ án chưa được làm rõ.
Riêng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân có 8 cựu lãnh đạo và chuyên viên ra hầu tòa, gồm cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, hai cựu Phó phòng Tô Tử Anh và Trần Thị Bạch Tuyết cùng nhiều cán bộ khác. Đây là lần thứ hai vụ án được đưa ra xét xử và cũng là lần thứ hai hồ sơ bị trả về — phiên tòa kết thúc mà không có bản án.
Nguyễn Hiền (tổng hợp)
