Hai cựu cục trưởng nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm chờ ngày giảm án

Sáng 25/5, Tòa phúc thẩm tuyên án vụ nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm, nơi hai cựu lãnh đạo được đề nghị giảm án sau khi khắc phục hậu quả hoàn toàn.

Cơ chế “xin – cho” dẫn đến hành vi nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm

Sáng 25/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao đưa ra phán quyết cuối cùng đối với đơn kháng cáo của hơn 30 bị cáo trong vụ đại án kinh tế này. Theo quan điểm của Viện kiểm sát (VKS), hồ sơ vụ án cho thấy một số lãnh đạo và cán bộ đã tự ý thiết lập một cơ chế “xin – cho” biến tướng trong quá trình giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp. Hành vi phạm tội này không phải bộc phát mà diễn ra âm ỉ trong thời gian dài, có sự “bắt tay” chặt chẽ từ cấp lãnh đạo, cán bộ quản lý đến các chuyên viên nghiệp vụ. Sai phạm này đã trực tiếp xâm phạm hoạt động quản lý Nhà nước, làm xói mòn niềm tin của nhân dân và gây ra những hệ lụy xấu cho sức khỏe người tiêu dùng.

Dù đánh giá tính chất vụ việc là đặc biệt nghiêm trọng, nhưng đại diện VKS đã bất ngờ đề nghị giảm án cho hai cựu Cục trưởng là ông Nguyễn Thanh Phong và bà Trần Việt Nga. Lý do được đưa ra là tại phiên phúc thẩm, các bị cáo đã cung cấp thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, có nhân thân tốt và thành khẩn khai báo. Đặc biệt, toàn bộ số tiền hậu quả trong vụ án đã được các gia đình khắc phục triệt để. Trước đó, tại bản án sơ thẩm hồi tháng 1, ông Phong bị tuyên 20 năm tù và bà Nga 15 năm tù cùng về tội danh nêu trên. VKS đề nghị tòa phúc thẩm giảm cho ông Phong từ 4-5 năm tù và bà Nga từ 2-3 năm tù.

Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền các bị cáo nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm lên đến hơn 94 tỉ đồng. Trong số này, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc hưởng lợi cá nhân 43,9 tỉ đồng, còn cựu Cục trưởng Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8,1 tỉ đồng. Các bị cáo khác liên quan đến việc thẩm định, cấp giấy đăng ký bản công bố sản phẩm và chứng nhận GMP cũng được đề nghị các mức án từ tù treo đến giảm nhẹ hình phạt từ 3-4 năm. Thậm chí, VKS còn đề nghị giảm án cho cả những bị cáo không kháng cáo do hậu quả chung của vụ án đã được khắc phục xong.

Cách “phân loại” doanh nghiệp để nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm

Tại phần xét hỏi, ông Nguyễn Thanh Phong đã tiết lộ một thực tế đầy “cay đắng” về cách vận hành nhân sự tại đơn vị. Ông khai rằng các cán bộ đã tự ý chia các doanh nghiệp thành hai nhóm để xử lý hồ sơ. Nhóm thứ nhất gồm các đơn vị lớn, có bộ phận pháp chế chuyên nghiệp nên cán bộ chỉ cần hướng dẫn một lần là xong, không phát sinh tiêu cực. Tuy nhiên, với nhóm doanh nghiệp “yếu” về chuyên môn, các chuyên viên phải dành nhiều thời gian hỗ trợ ngoài giờ, thậm chí phải tự đi mua tài liệu để hoàn thiện hồ sơ cho họ. Từ sự “hỗ trợ” này, ranh giới giữa giúp đỡ và sai phạm đã bị xóa nhòa khi các khoản tiền cảm ơn bắt đầu xuất hiện.

Về phần mình, bà Trần Việt Nga bị chất vấn gay gắt về những sai phạm trong việc cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo sản phẩm. Theo kết luận điều tra, bà Nga thường để hồ sơ quá hạn nhằm tạo áp lực buộc doanh nghiệp phải nộp tiền “cơ chế”. Bà Nga khai tại tòa rằng mình không trực tiếp ra giá, nhưng đã thống nhất với cấp dưới mức thu khoảng 2 triệu đồng cho mỗi hồ sơ sau khi được báo cáo. Khi HĐXX hỏi nếu lãnh đạo không chỉ đạo thì chuyên viên có dám nhận tiền không, cựu cục trưởng đã thẳng thắn thừa nhận là “không”. Đây chính là mắt xích quan trọng minh chứng cho sự cấu kết trong hành vi nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm.

Trước khi kết thúc phiên xử, cả hai cựu lãnh đạo đều gửi lời xin lỗi muộn màng tới Đảng, Nhà nước và nhân dân cả nước. Ông Phong chua xót thừa nhận đây là “bài học đau xót” cho bản thân và những người làm công tác quản lý khi để những người có trình độ chuyên môn cao vướng vào vòng lao lý. Bà Nga cũng bày tỏ sự ân hận tột cùng, đồng thời xin tòa xem xét cho chồng mình là bị cáo Lê Hoàng được hưởng án treo để ở nhà nuôi con. Tất cả các bị cáo đều mong muốn nhận được sự khoan hồng để sớm có cơ hội cải tạo, trở về đóng góp cho xã hội và gia đình sau những sai phạm gây chấn động ngành y.

Theo: Báo Dân Trí