Ngày 18-1-2026, dự thảo quy chế ứng xử mạng xã hội của Trường Đại học Khoa học tự nhiên, ĐHQG TPHCM gây tranh cãi về ranh giới quản lý và quyền cá nhân.
- Công an TP HCM đột kích 18 tụ điểm mua bán “hàng nóng”
- Bỏ phố về quê: Thanh niên 8X kiếm 2 tỉ mỗi năm nhờ cây nhàu U Minh Hạ
- Trẻ con không cần phần thưởng để trưởng thành
Nhiều ý kiến ủng hộ xây dựng chuẩn mực ứng xử
Sau khi dự thảo được công bố, cuộc thăm dò của báo Dân trí ghi nhận hơn 12.200 lượt bình chọn tính đến tối 18-1. Câu hỏi xoay quanh việc trường đại học ban hành “luật chơi” mạng xã hội cho giảng viên, sinh viên và đối tác.
Kết quả cho thấy 21% bạn đọc hoàn toàn đồng ý, cho rằng quy định là cần thiết để xây dựng môi trường học đường văn minh. Khoảng 35% khác đồng tình có điều kiện, nhấn mạnh nhà trường cần linh hoạt, tránh can thiệp sâu đời sống cá nhân. Tổng cộng 56% ý kiến cho rằng mạng xã hội không nên là “vùng trắng” thiếu chuẩn mực.
Nhóm ủng hộ đánh giá việc yêu cầu bảo vệ hình ảnh, thương hiệu trường, kiểm soát sử dụng logo và lan tỏa thông tin tích cực là cần thiết. Đây được xem là biện pháp chủ động trước nguy cơ tin giả và khủng hoảng truyền thông trong môi trường giáo dục.
Lo ngại kiểm soát quyền cá nhân và không gian riêng
Ở chiều ngược lại, 34% bạn đọc không đồng ý với dự thảo, cho rằng quy định can thiệp quá sâu vào quyền cá nhân. Trong suốt quá trình thăm dò, tỷ lệ ý kiến phản đối và đồng tình có điều kiện luôn bám sát nhau, thể hiện sự chia rẽ rõ rệt.
Ngoài ra, 9% ý kiến cho rằng nếu ban hành quy định, chỉ nên áp dụng với cán bộ, giảng viên. Nhóm này lập luận đây là những người đại diện hình ảnh nhà trường, không nên mở rộng sang sinh viên và các đối tác.
Nhiều bình luận cho rằng nhóm chat và mạng xã hội, dù phục vụ công việc học tập, vẫn mang tính riêng tư. Việc áp dụng “luật chơi” kèm chế tài kỷ luật khiến không ít người lo ngại bị giám sát và mất tự do giao tiếp. Một số ý kiến cũng bày tỏ nghi ngờ về tính minh bạch trong cách áp dụng quy định.
Cuộc tranh luận đặt ra câu hỏi lớn về ranh giới giữa quản trị thương hiệu đại học và quyền tự do ngôn luận cá nhân. Vấn đề không nằm ở việc có ban hành quy định hay không, mà ở phạm vi, mức độ và cách thực thi sao cho hài hòa lợi ích các bên. Hiện dự thảo vẫn đang trong quá trình lấy ý kiến.
Theo: Dân Trí
